گرمایش جهانی واقعی است یا یک دروغ بزرگ؟ - وبلاگ مایکروتاچ

به گزارش وبلاگ مایکروتاچ، آیا انکارکنندگان تغییرات اقلیمی حقایق را بنا به میل خود تغییر می دهند تا مجبور نباشند رفتار زیان بار محیط زیستی خود را تغییر دهند؟

به گزارش وبلاگ مایکروتاچ ، تعداد بطرز عجیب زیادی از افراد همچنان تاثیر تغییرات اقلیمی را کم اهمیت می دانند یا این مساله را که این تغییرات عمدتا نتیجه فعالیت های انسان است، انکار می نمایند. اما چرا؟ یک فرضیه این است که این تصورات نادرست ریشه در نوعی خودفریبی دارد به این معنا اگر مردم باور نداشته باشند که اوضاع واقعاً بد خواهد شد، به سادگی با کوتاهی خود در زمینه اقلیم کنار می آیند.

بر اساس گزارش ایرنا، پروفسور فلوریان زیمرمان اقتصاددان در دانشگاه بن و مدیر تحقیقات در موسسه IZA می گوید: ما به این فرایند فکری استدلال دارای انگیزه می گوییم.

استدلال دارای انگیزه به ما یاری می نماید تا رفتار خود را توجیه کنیم. برای نمونه، کسی که در سال چندین بار آخر هفته ها با هواپیما به سفر می رود، با این بهانه خودش را توجیه می نماید که بدون او هم هواپیما به هر حال پرواز خواهد نمود یا اینکه یک پرواز کمتر یا بیشتر تفاوتی نخواهد داشت یا حتی اینکه کسی وجود تغییرات اقلیمی ناشی از اقدامات انسان را ثابت ننموده است. همه اینها نمونه هایی از استدلال دارای انگیزه است؛ دستکاری در حقایق تا زمانی که به ما اجازه دهد تصویر مثبتی از خود را حفظ کنیم و در عین حال به رفتار زیان بار خود هم ادامه دهیم.

خودفریبی برای حفظ تصویر مثبت از خود

اما این نوع خودفریبی چه نقشی در نحوه تفکر مردم درباره تغییرات آب و هوایی ایفا می نماید؟ در گذشته، شواهد و مدارک علمی اندکی برای پاسخ به این سوال یافت شده است. این مطالعه تازه اکنون این شکاف دانشی را پر نموده و نتایج غیرمنتظره ای به همراه داشته است. زیمرمان و لاسه اشتوتزر همکار او با استفاده از یک نمونه آماری متشکل از 4 هزار فرد بزرگسال در آمریکا یک رشته آزمایش های آنلاین انجام دادند.

در مرکز این آزمایش ها یک هدیه به ارزش 20 دلار قرار داشت. مشارکت نمایندگان بطور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند. اعضای گروه اول قادر بودند 20 دلار را بین دو سازمان تقسیم نمایند که هر دوی آنها متعهد به مبارزه با تغییرات اقلیمی بودند. از سوی دیگر، افراد گروه دوم می توانستند تصمیم بگیرند که 20 دلار را برای خود نگاه دارند و در این صورت واقعا در سرانجام پول را دریافت می کردند.

زیمرمان گفت: هر کسی که می خواست این پول اهدایی را برای خود نگاه دارد لازم بود که این کار را برای خودش توجیه کند. یک راه برای این کار این است که وجود تغییرات اقلیم را انکار کند.

چنانکه تعیین شد نزدیک به نیمی از افراد در گروه دوم تصمیم گرفتند پول را نگاه دارند. محققان اکنون می خواستند بدانند این افراد با نگاه به گذشته (retrospectively) نیز با انکار تغییرات اقلیمی تصمیم خود را توجیه می نمایند یا نه. بنابراین بدون استدلال دارای انگیزه آنها باید رفتار مشابهی در مورد گرمایش جهانی داشته باشند. اما اگر کسانی که پول را برای خودشان نگاه داشتند اقدامات خود را به وسیله خودفریبی توجیه کردند در این صورت گروه آنها باید تردید بیشتری در مورد تغییرات اقلیمی داشته باشد.

زیمرمان گفت: با این حال ما هیچ نشانه ای از این تاثیر مشاهده نکردیم.

انکار تغییرات اقلیمی: نشانه ای از هویت فرد؟

این یافته بعلاوه در دو آزمایش دیگر نیز تعیین شد. زیمرمان در این خصوص گفت: به بیان دیگر، مطالعه ما هیچ نشانه ای مبنی بر اینکه برداشت های نادرست گسترده درباره تغییرات اقلیمی به دلیل این نوع خودفریبی است، ارائه نداد. در حد ظاهر، این خبر خوبی برای سیاست گذاران است؛ زیرا این نتایج ممکن است به این معنی باشد که صرفا با ارائه اطلاعات جامع، امکان اصلاح تصورات نادرست درباره تغییرات اقلیمی ئجود دارد. اما اگر مردم واقعیت را تحریف می نمایند در این صورت چنین رویکردی (ارائه اطلاعات) نتیجه ای ندارد.

با این حال زیمرمان خواهان احتیاط شد و توضیح داد داده های ما نشانه هایی از نوعی از استدلال دارای انگیزه را افشا می نماید بخصوص اینکه انکار وجود گرمایش جهانی ناشی از اقدامات بشر بخشی از هویت سیاسی گروه های خاصی از مردم را تشکیل می دهد. به بیان دیگر بعضی از مردم ممکن است تا حدودی خود را با این حقیقت تعریف نمایند که به تغییرات اقلیمی باور ندارند. تا جایی که به آنها مربوط است، این عقیده موجب می گردد آنها از سایر گروه های سیاسی متمایز شوند و از این رو احتمالا اهمیتی نمی دهند محققان درباره این موضوع چه می گویند.

5858